Flávio Dino continua o mesmo arrogante de sempre
Confesso que nos momentos finais da
eleição, enquanto Roseana Sarney tinha pouco menos de 50% de votos na
apuração, eu torcia por Flávio Dino. Esperava que uma união na oposição
comandada por ele, Jackson Lago, Roberto Rocha, Vidigal e José Reinaldo
pudesse ser vitoriosa e pudesse dar ao Maranhão uma nova chance. Ah,
como eu estava enganado… Aliás, o mérito de Roseana ter levado no 1º
turno foi DELE!
Menos de 24h depois do pleito, em
entrevista coletiva realizada após as eleições, Flávio Dino tratou a
eleição como algo polarizado entre e Roseana Sarney. Deu provas
incontestes de sua incapacidade política, prepotência inexplicável
coroando-se rei de um lugar que não existe. Flávio Dino falou bobagens
de grandeza espetacular. Mais, a pior delas, sem dúvida algum, foi
desprezar todos os outros candidatos que também enfrentaram o Grupo
Sarney nas eleições.
No texto distribuído por sua assessoria
de imprensa, ele afirmou que “com a vitória da atual governadora Roseana
Sarney em primeiro turno, fica reservado a ele e ao seu grupo político o
campo da oposição no Maranhão”. Quer dizer que se houvesse 2º turno
Flávio Dino não faria oposição? Quer dizer que Flávio coroou-se único
representante da oposição e nomeou seus cavaleiros como únicos
representantes da oposição? E os outros, meu filho?
O comunista contou que agora é a
oposição em SI MESMA. Uma espécie de alucinação ontológica de proporções
indescritíveis. Ele disse que vai “acompanhar, fiscalizar e cobrar o
cumprimento dos projetos do governo eleito”. Flávio Dino já havia dito a
mesma coisa quando foi derrotado pro João Castelo, meses depois os
vereadores do PCdoB dele foram pegos em escândalos com verbas públicas.
Menos, ex-deputado, menos…
A arrogância de Flávio Dino é algo
cavalar. Para ele, a derrota logo no primeiro turno “é um resultado
inédito no Maranhão”. O que ele quis dizer com isso? Por acaso a derrota
de TODA a oposição logo no 1º turno é ago mais importante para Dino do
que a vitória da oposição no 2º turno em 2006?
Os delírios de Flávio Dino durante esta
tal entrevista ultrapassam a barreira da loucura. Segundo ele essas
eleições são inéditas na história das eleições para governador em “em
toda a história brasileira”.
Flávio Dino deve achar que a simples
participação dele nas eleições a tornam algo histórico, mesmo que ele
seja humilhado como em 2008 ou derrotado como anteontem. A arrogância de
Flávio Dino não é novidade, ficou apenas mascarada durante as eleições
por motivos mais do que óbvios. Contudo, a maior lição que se tira do
caráter político deste senhor é a ausência de qualquer menção ao
ex-governador Jackson Lago durante sua “coletiva”. Se Jackson teve a
hombridade de declarar apoio a Dino quando se vislumbrou a possibilidade
de 2º turno, o comunista em momento algum fez qualquer menção ao
pedetista na nota divulgada pelos canalhas de sua assessoria de
imprensa.
AQUI VALE UM LEMBRETE: Flávio Dino foi
um dos maiores divulgadores da “inelegibilidade” de Jackson Lago na reta
final das eleições. No interior do estado o que se diz é que muitos
eleitores do pedetista resolveram não votar. Hoje foi divulgado que a
abstenção no MA foi a maior do país, cerca de 20%, algumas centenas de
milhares de votos. Roseana obteve uma vantagem inferior a 5 mil votos
sobre seus adversários.
Portanto, é bom que Flávio Dino faça
menos pose e comece a preparar uma explicação bem sólida. Afinal de
contas, quem garante que entre estas centenas de milhares que não foram
votar não estavam algumas dezenas de milhares de eleitores de Jackson
lago que poderiam levar a eleição para o 2º turno? Pois é, meu povo.
Existe uma possibilidade muito grande de Roseana Sarney ter sido eleita
com a ajuda de Flávio Dino…
Bem que Jackson Lago poderia dar
comentar esta “abstenção” e as declarações de Flávio na reta final da
campanha em sua coletiva. Seria algo interessante com uma repercussão
incrível. Seria algo que “abaixaria o facho” desse arrogante.
( Com informações blog do Linhares)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários são de responsabilidades de seus autores.